请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

万通药业论坛-吉林万通集团-医药论坛

 找回密码
 关闭注册
查看: 97|回复: 0

中药农残标准至少需要5-10年过渡期 要从源头解决

[复制链接]

8480

主题

8480

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
10020
发表于 2019-8-21 21:14:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

) j( u1 J/ R" l+ ~
来源:医药网821日讯 近日药典委突然发布药典2020版《0212 药材和饮片检定通则》修订意见稿;规定植物类中药所有品种需检测重金属(5项)、农残(33项),一时间在业内激起千层浪。
$ N* f) R7 J- F' o: f* ~
; B% {' P; h5 a" E+ t: h
  业内人士大多无法理解,质疑其必要性,质疑其可行性,甚至不少人嗅到了阴谋论的气息;指出是打着四个最严为旗号,脱离客观规律,盲目提升标准,以达到扼杀中药的目的,与中央长期倡导鼓励支持发展中医药事业相违背。

$ @# T; O0 R1 z- x' ]( W

) [+ n# Q) |' a9 t9 z! {$ P
  作为一名长期奋斗在中医药事业中的人,今天,对于业内的声音,不谈反对,不谈支持,只想谈谈一些个人想法,与大家做一些交流。
$ ]! T: a3 ?8 M% o& t8 o* @2 g

  R1 r8 M0 B* \1 V
  有没必要?初心是对的,推行是有必要的。
! j3 z3 x6 s; Z4 v( r" E* a

: f/ ^& ]0 w% }* o0 Z
  从人民健康的角度出发,当然是有必要的;毕竟农残、重金属的危害是明确性,主要不在于急性危害,而在于慢性富集性危害。从空气、生活用水、玩具、餐桌、到用药等与人民生活息息相关得各各层面,都应该有一套针对农残、重金属污染监管措施出来。

3 @9 N' w! E' |; l' x
9 D+ J) G( W" i% ]/ ?+ _
  也就是说,从初心来看,药典委制定发布中药农残、重金属标准,本身是好的;没有毛病的。
  X8 r3 k  A% B- W
( u" I: b% a2 j! P
  当然,这本质上不是中药的问题,而是环境污染的问题。对人民有利的,要去推动,要去干。
0 p- t  r6 }" M& V' v% y: a# o" i
9 }8 W" |: K$ u! {( Y
  有无可行性?尊重客观规律,马上去实施的可行性几乎为零。

9 v8 _$ P4 K' }- {/ X  q# R8 i
1 {5 t% ~1 k" Y5 ~
  其实作为业内一线人员,我是非常理解业内人士的反对声音的。说来说去,其实最核心的问题是,标准发布太唐突了,给业内反应的时间太短了,几乎不存在有效实施的可行性。
3 l' R6 D1 V7 {3 F+ X$ Z
& s+ m8 q6 {  n& Y! e. O! E' ^) r
  《中国药典》2020版,最迟明年中旬会发布,据今只有半年多时间。中药种植,大部分品种2-3年;标准突然实施,2-3年前就种的中药,怎么办?

1 P+ D9 K- x; h8 X( J; E# I

7 ~/ T3 i0 {3 J$ W
  再着,哪怕标准发布后再种植的,种植严格不使用农药,那也要2-3年才采收;这2-3年空档,中药短缺怎么补?

; S+ m3 m" K/ ?# H+ L% a7 M

0 p# ?( |4 Y0 f+ X5 H. N$ i
  同时,我们都知道植物的农残、重金属除了种植过程中农药使用外,更多是从土壤中吸收的,从灌溉水源中吸收;土壤改良,水源的治理,需要多少时间?农药与重金属在土壤中的残留时间,从数年到几十年不等;在此期间,在此期间都不能种植。怎么办?
+ F+ e3 ?1 d" l7 ?/ i3 e$ a. R% Q
% q0 |. _* T# \' r0 H
  空气污染严重,在不断治理空气的过程中,我们人还是要吸的,虽然不情愿。中药,与其他农作物一样,污染来源于环境污染;也是要边治理,边使用的。不能说环境一天不治理好,就禁用了。更多的遵循事物发展的客观规律吧。

* r' ]: ?/ K! W
/ `% T9 i8 G; G: e
  给药典委几点建议:

4 ~* w) J) R1 j

3 q! }- C0 U0 N+ e0 p
  1、先发布推荐性标准,给业内5-10年过渡期。

, p) \* e: f; J: U

7 i5 d! y9 l1 c. e" z1 k2 i* F8 C
  在此期间,引导多部门及业内各种力量,重视并解决中药农残、重金属的残留问题。待各类问题解决,再正式发布强制性标准。
% p7 g% A2 p3 e% ?
8 N% m6 y/ k$ U, O  A8 ^
  2、发布标准起草的基础研究数据,供业界研究交流。

0 v% S! f* l( a6 N
$ E' o# e8 h, O- o0 R: W1 E7 z6 G" y. F. W
  农残、重金属标准起草研究,起草单位肯定背后研究了很多年,付出了很多努力;但标准征集意见时候,要求企业在短短3个月内,提出有效意见并附上研究数据。
7 @) B# W( F! w% e) `
; G* R' C9 S( {* j  s
  可能吗?更何况,检验方法,对应的对照品却至今没有发布,企业又如何通过实验去有效的去反馈数据呢?

1 y! u; l2 t4 g  P3 M" s1 Z
1 E4 ^3 T- y9 T5 l0 u! p# o
  建议发布起草单位的研究数据,这也是信息公开的基本要求和义务。
6 }- e/ n+ b. @4 r# \- u/ D' w5 d7 r
+ B- z2 B) l5 x. R
  3、老问题,标准的起草,还是要允许广大企业技术力量来多参与。

8 L7 r# I; ]$ |4 t3 n7 V

. ~7 _' K! p# G7 c) c2 @0 p: `/ s9 N. o
  目前整个中药标准起草制定,基本都是脱离中药业界一线实际工作的体制内的研究所、大专院校人士负责,而体制外的企业界技术力量却无法有效参与。

# ~4 E( m! o' {9 c' k. `: w
  m# p( T& D9 R% V* |7 V2 C' A' g
  就造成了,标准研究的局限性,也造成了类似多次因标准突然发布,而企业界仓促应对的局面,不骂人才奇怪。

! H. N; X% V$ O6 c/ B2 Y$ r. R
7 U1 p; U" i/ ^% l4 ?* [4 @
  体制内外的专家技术力量,不是说谁比谁厉害,但两者实际工作中侧重不同,关注不同,各有千秋。不要闭门造车,要兼听则明。
; d) @7 _/ ~( ?: |4 f* V

. V0 u/ d3 B+ o0 C) @7 y7 w' Q
  4、还是老问题,解决重金属、农残问题的核心是环保问题,是种植问题,要源头解决。

; ^: `- k0 U4 w) D0 S
9 j& S: a" K) o! x; d' h: q
  不解决源头问题,而想靠卡住中间药品生产环节,进一步来倒逼源头的想法很美好,但行不通的,也是不负责任的。
! w3 A2 |8 \6 g- Q
7 q! m, R& q) L
  环境污染如何解决?
+ ]6 c  h6 ~4 E0 T  Z
; q: t7 w  O3 k4 N5 W/ a* H
  土壤改良工作谁来牵头负责?

! S$ a( E/ ~8 k. K0 ], m* i0 v

3 j5 C$ y6 {& v$ N
  种植环境农药使用问题,谁去监督?

5 R8 C' z; U  g& H( w5 ], D

( e: O8 H9 @2 h: a. D/ W
  都把责任推给企业,这算不算赖政的表现?
! K/ }: ?8 V9 u

! ^& ~! e) t; w% Z: S
  以上问题,是全社会的问题,不仅是中药的问题,要各部门从全局高度去管,去抓,去解决的。
; d9 i$ k+ g, g

6 Q* ~( Y0 @" T& G' u
  建议把重点力量放在土壤、水源的改善问题上来;放在种植规范性上来。

# c# E/ m1 Q: k/ w/ m4 Z

2 ?! o2 n9 a& o% L/ ^- ~
4 u# C. O1 w% O

7 C. Z1 h: C! h6 {2 S- e
2 c+ m. U8 K7 M- g( a  X" F

" X7 j! u+ d) i& {! g; n! @

8 i$ t$ M. h% \) D) u7 j

QQ|手机版|小黑屋|万通药业论坛 ( 吉ICP备16002608号-1 )

GMT+8, 2020-2-23 00:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表