请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

万通药业论坛-吉林万通集团-医药论坛

 找回密码
 关闭注册
查看: 26|回复: 0

中药农残标准至少需要5-10年过渡期 要从源头解决

[复制链接]

7315

主题

7315

帖子

8855

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8855
发表于 2019-8-21 21:14:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

( F  p( p' b9 p3 c' `6 |) ^4 `* m
来源:医药网821日讯 近日药典委突然发布药典2020版《0212 药材和饮片检定通则》修订意见稿;规定植物类中药所有品种需检测重金属(5项)、农残(33项),一时间在业内激起千层浪。
" C0 x3 |# t: P
( H7 y! Q9 T9 ^
  业内人士大多无法理解,质疑其必要性,质疑其可行性,甚至不少人嗅到了阴谋论的气息;指出是打着四个最严为旗号,脱离客观规律,盲目提升标准,以达到扼杀中药的目的,与中央长期倡导鼓励支持发展中医药事业相违背。

+ c1 T, Y% v1 Y$ ?' @( Z9 i7 t5 Z

6 [6 X2 v: h3 F- p1 f- _
  作为一名长期奋斗在中医药事业中的人,今天,对于业内的声音,不谈反对,不谈支持,只想谈谈一些个人想法,与大家做一些交流。
; Z: k; b$ ?8 g! I  U
1 [9 k" ?# `9 b' ^  S
  有没必要?初心是对的,推行是有必要的。
) `: G1 X2 w4 P5 @/ }* q0 h# _
- n: [, a: }' j+ N! W
  从人民健康的角度出发,当然是有必要的;毕竟农残、重金属的危害是明确性,主要不在于急性危害,而在于慢性富集性危害。从空气、生活用水、玩具、餐桌、到用药等与人民生活息息相关得各各层面,都应该有一套针对农残、重金属污染监管措施出来。

* y6 t3 A& \+ k$ a+ c' r/ l" H- g

' {8 b# X: O4 j6 V7 u0 Q3 n! R
  也就是说,从初心来看,药典委制定发布中药农残、重金属标准,本身是好的;没有毛病的。

( i" o9 L; k( e* e8 H7 c2 S& V
6 B2 e, s; U! Y: j, i( X6 L6 D
  当然,这本质上不是中药的问题,而是环境污染的问题。对人民有利的,要去推动,要去干。
8 Y) k( N* a, J8 k* `

6 {4 |+ w$ Y" _* D* U1 v8 u9 ?6 j
  有无可行性?尊重客观规律,马上去实施的可行性几乎为零。
: Z5 H1 u6 X1 v

( X6 s+ C( e6 G  S% r, r
  其实作为业内一线人员,我是非常理解业内人士的反对声音的。说来说去,其实最核心的问题是,标准发布太唐突了,给业内反应的时间太短了,几乎不存在有效实施的可行性。

2 m' a7 D; {+ _3 F7 T- ^
! R" a2 s# D) p+ J' @! {1 c! k
  《中国药典》2020版,最迟明年中旬会发布,据今只有半年多时间。中药种植,大部分品种2-3年;标准突然实施,2-3年前就种的中药,怎么办?

# k5 P& }1 p3 ~3 D/ P
4 f, l- U9 Q3 `/ y: H0 X
  再着,哪怕标准发布后再种植的,种植严格不使用农药,那也要2-3年才采收;这2-3年空档,中药短缺怎么补?

8 W8 E8 |& ^$ ?: F+ p" l4 ]& [

( f5 ^9 N3 W( {; B& ]0 R5 l7 j. I5 g4 R
  同时,我们都知道植物的农残、重金属除了种植过程中农药使用外,更多是从土壤中吸收的,从灌溉水源中吸收;土壤改良,水源的治理,需要多少时间?农药与重金属在土壤中的残留时间,从数年到几十年不等;在此期间,在此期间都不能种植。怎么办?
2 _& X) S1 a1 j8 S5 x$ I! T

3 T& n" c+ Q7 P1 ^1 O# |
  空气污染严重,在不断治理空气的过程中,我们人还是要吸的,虽然不情愿。中药,与其他农作物一样,污染来源于环境污染;也是要边治理,边使用的。不能说环境一天不治理好,就禁用了。更多的遵循事物发展的客观规律吧。

5 l/ V! S- }; ]- w4 q- Q

4 b& C+ P, L9 m& p6 H$ t! @
  给药典委几点建议:
* e, }* l" [& m- ]0 S6 Q* w3 p3 x

: [6 K9 c9 G' M! e" o- N
  1、先发布推荐性标准,给业内5-10年过渡期。
: z& v8 h+ i# S& }
  A: ^9 a3 q6 j" c) q1 ]& a
  在此期间,引导多部门及业内各种力量,重视并解决中药农残、重金属的残留问题。待各类问题解决,再正式发布强制性标准。

  _* |8 `7 o; Q! ^; P
- a( F7 K0 K4 T
  2、发布标准起草的基础研究数据,供业界研究交流。
* g& b5 l" s0 p( d

) V5 l2 j2 j. P" a8 S0 H
  农残、重金属标准起草研究,起草单位肯定背后研究了很多年,付出了很多努力;但标准征集意见时候,要求企业在短短3个月内,提出有效意见并附上研究数据。

4 T8 ~* Y7 k9 [0 U: |% k# K

5 g9 p) {$ Q- K2 ?( g, \* b
  可能吗?更何况,检验方法,对应的对照品却至今没有发布,企业又如何通过实验去有效的去反馈数据呢?

) v$ H6 I- V2 ?) G, F- S

* ?2 F( a  @% g9 D7 p1 |
  建议发布起草单位的研究数据,这也是信息公开的基本要求和义务。

  x$ ]) M+ F/ d6 u# P, H

" Y0 h* e: v0 J
  3、老问题,标准的起草,还是要允许广大企业技术力量来多参与。

4 E. o6 i, `; `% m& D

3 s: ]1 y( N. p4 i7 p0 s! }3 q
  目前整个中药标准起草制定,基本都是脱离中药业界一线实际工作的体制内的研究所、大专院校人士负责,而体制外的企业界技术力量却无法有效参与。
) ^1 H  D" r, D6 ^+ S; `! _: h

5 }- i9 ~. E' b4 D* }5 O" K* L
  就造成了,标准研究的局限性,也造成了类似多次因标准突然发布,而企业界仓促应对的局面,不骂人才奇怪。
" f; B  l2 y; L: D! K9 {5 J
* T# ^( x+ f  P/ u6 q
  体制内外的专家技术力量,不是说谁比谁厉害,但两者实际工作中侧重不同,关注不同,各有千秋。不要闭门造车,要兼听则明。
' t/ V! n9 U5 l0 U1 Z- [
1 F$ M1 j2 O6 @; l7 H1 `1 ~" c. Z
  4、还是老问题,解决重金属、农残问题的核心是环保问题,是种植问题,要源头解决。
0 m6 _* Y  j' ~+ X
  v: A; P& e% v; C" [1 U
  不解决源头问题,而想靠卡住中间药品生产环节,进一步来倒逼源头的想法很美好,但行不通的,也是不负责任的。
: w+ T3 _* Q* ^

/ p  F2 x8 Z! F! {( t2 v
  环境污染如何解决?
. g% e! U$ o6 o7 U5 Q8 g
' ?5 ^5 T' p  @! }
  土壤改良工作谁来牵头负责?

2 l4 h8 M1 _: I/ ~& ~; t5 v
1 P0 ?# d/ \9 S9 A0 g( b/ }
  种植环境农药使用问题,谁去监督?
2 b8 i0 z; U3 q$ A4 z% ?; ^
  E# A* `- A) l
  都把责任推给企业,这算不算赖政的表现?
1 g: z  D- E% k7 f* r1 A  _; L

6 c% b# f1 d$ p) Z% O1 m
  以上问题,是全社会的问题,不仅是中药的问题,要各部门从全局高度去管,去抓,去解决的。
+ y5 l* j9 k/ e7 @  C
1 F: S" `2 C  s2 h9 E/ Q' H
  建议把重点力量放在土壤、水源的改善问题上来;放在种植规范性上来。

- H* f+ S5 w* `5 M$ s: Q. J
# d4 Y* F# D$ {: [

: h6 H6 k: r! V. ?. u& W1 L
6 i" V* \  O( B% F1 }5 A( Q) m

% T; W. t+ F* j1 q
' p0 p/ ^; t* ?/ c
8 V4 a# @8 {; {) }$ \: r

QQ|手机版|小黑屋|万通药业论坛 ( 吉ICP备16002608号-1 )

GMT+8, 2019-9-21 08:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表