请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

万通药业论坛-吉林万通集团-医药论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 27|回复: 0

南方网评:切莫让“警犬被盗”案损害警方公信力

[复制链接]

5001

主题

5001

帖子

6541

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6541
发表于 2018-10-29 19:08:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉林万通集团bbs.wtyy.com
& e, Y% V  |5 n7 a" j. R  h. `& H
近日,有媒体报道称,浙江金华的一对夫妻因为“救助”了一条警犬而遭遇刑事立案,目前正处于取保候审阶段,生活受到较大干扰。而当地警方认为,这对夫妻的“救助行为”属于盗窃。这对夫妻行为究竟是救助流浪狗还是盗窃警犬?(9月28日中国之声)

4 y) i0 Z, l9 Q6 ?9 `
警犬,是指由警察机关使用的具有一定警务用途的犬,在人们的印象中,都是训练有素、勇敢、专业且略带一些神秘色彩的高冷动物,实在与这条总在垃圾堆旁转悠的狗太不相符。
/ i( B5 F' Q% r/ N/ h  K
综合报道来看,这条警犬被当地警方认定为盗窃有几点疑惑待解:第一,既然是警犬,就应该有相应的经费支出,口粮充足是起码要求,该警犬何以经常在垃圾堆翻找食物?第二,2004年,金华市政府就发布了《金华市区犬类管理暂行规定》;2012年6月,又出台《金华市区犬类管理暂行办法》,身为执法部门,为何派出所无视法规,使该警犬无人管束,处于散养状态,形似流浪狗?第三,依据相关规定,“被盗窃”的财物,必须先要处于物主的管控范围,或具有明显的占有标识,肇事者也具备明显的主观故意。但这条警犬随随便便就被陌生人带回家,即便算是拾到他人的“遗失物”没有及时归还,派出所可以依法讨还,却不宜将另一方上升到犯罪的高度。

9 P# F4 f' U) s2 u( u! @
应女士声称,捡狗的过程全程没有强制拽狗的举动,带回家后,在狗的身上,也没有找到任何原主人的信息。尤其是认真查看狗脖子上的项圈,也没有任何信息。这与派出所的说法截然不同,究竟孰是孰非,拿出监控视频一看便知,这一点,派出所应该满足公众的知情权,拿出充分的论据以理服人。
$ [! e3 N# o9 `9 E  k
而从法律程序上看,多湖派出所是“警犬被盗”案的受害人,又是本案侦查程序中的具体办案单位,与刑事诉讼立案管辖权的规定发生直接冲突,涉嫌违反了法定程序的违法行为。既是运动员又是裁判员,不免让人产生不公正的怀疑与猜想。

8 s. k( Z/ {# O- U0 c
据悉,此案之前就有人因为警犬被刑事处罚过,此次警情通报里金华市金东公安分局也承认警犬管理有问题,自己养的警犬一再出现“意外”,警方没有改进错误,反而一再要不知情的群众买单。对自己“散养警犬”的管理失责一语带过,却对群众带走犬只的行为施以严厉处罚,实在难言公平。

5 Q' |) q1 H3 v" l5 G2 ^( |4 D
法律是维护社会秩序,保障社会群众的人身安全与利益的强制性规定,法律法规重在执行,法律精神的可贵在于权威、公平、公正,有法必依,执法必严。警察是法律法规的执行者、宣讲者,理应以身作则,严格执法。在全面推进依法治国的进程中,无论是严格的程序性规范,还是执法人员的行为表现,都应该呈现刚性的、严肃的、权威性的法律特点,而不能有所偏向,随心所欲,缺乏统一标准,损害群众利益和法律威严。此案中,不管是公民个体还是执法机关,都要具备法制思维,要知法守法,依法办事。面对双方各执一词的复杂证词,还需要当地警方上级管理部门不偏不倚,及时调查,凭借充分的事实依据及法律法理,追究相关各方的责任,以正视听,以法服人,切莫让莫衷一是的“警犬被盗”案损害法治威严,降低公信力。(斯涵涵)

2 @1 ?4 e9 b* a# o, o9 X

& g, C$ a2 u& L8 D/ U+ ?1 g  f本站部分文字及图片均来自于作者发布,与本站无关,如侵犯到您的权益,请及时通知邮箱[email protected]

 

                                                   欢迎光临万通集团论坛bbs.wtyy.com最权威最全面的医药信息发布论坛

QQ|手机版|小黑屋|万通药业论坛 ( 吉ICP备16002608号-1

GMT+8, 2018-11-21 13:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表