请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

万通药业论坛-吉林万通集团-医药论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 25|回复: 0

光明时评:男童被狗撕咬,“人狗对立”非照片之过

[复制链接]

5001

主题

5001

帖子

6541

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6541
发表于 2018-10-23 21:13:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉林万通集团bbs.wtyy.com 1 v) ]7 M4 \, ^& n
近日,甘肃省酒泉市一男童被七八只流浪犬围攻咬伤,头皮遭流浪犬撕裂掉,当地人民医院在救助过程中将血腥图片公布于众,此举立即引发全国各地爱心人士和动保组织不满,认为医院行为将会引发人犬对立,不利于全国流浪犬保护工作顺利开展。
. w" V+ r* h, y8 s+ C! d
  从舆论传播的角度看,公布过于血腥的照片,的确存在不妥,不过它所造成伤害,更多还是指向男童的隐私,以及大众的信息接受尺度。这种情形下,爱狗人士和动保组织以引发人犬对立为由,指责医院做法,是否过于敏感?
! }4 Q0 S5 M% e" i  t3 R
  医院作为救治方,是男童受伤惨状的见证者,如果出于警示目的,公布完整图片,提醒市民当心流浪犬伤人,提醒加强狗患治理,提醒养狗者对狗终身负责,并非不可理解。
  y; O+ j" }6 H' B' i2 e1 @0 R
  对普通市民来说,目睹这样一张张极具冲击力的照片,除了对男童心生怜悯外,首先想到的恐怕是流浪犬后患无穷。沿着这个基础性共识出发,首要追问应该是,七八只流浪犬集中出现伤人,职能部门是否失职?治理流浪犬的迫切性也再次被摆在眼前。遗憾的是,爱狗人士和动保组织,只看到流浪犬保护的重要性,甚至预见了人犬对立的后果,却忽视了具体个案中男童被伤害的事实,这种逻辑跳跃未免有些冷漠。
& o& `) Y  v: h- x: w
  爱狗先要爱人。若温情脉脉的爱心,只谈到流浪犬的保护,唯独对受害者缺少代入感,看不到狗患最残忍的一面,它只会让狗患治理显得更无足轻重。
& K9 i: I- ~3 F) V* @9 ^
  准确来说,所谓“人犬对立”原本就是伪命题。不管是围绕流浪犬,还是围绕不文明养狗行为引发的对立冲突,本质上都是人和人的矛盾。具体到此事中,如果说存在对立,那对立的制造者,也是对流浪犬负有治理责任的部门,爱狗人士与动保组织若以此为由指责医院自然站不住脚。

( l' p% H! Q6 w$ C$ f
  舆论场上双方的矛盾激化,很大程度上源于缺少对话空间。此事中,双方本可以形成共识,爱狗人士却过于敏感,再次站到了大众的对立面。真正“不利于全国流浪犬保护工作”的,绝非一张张血腥图片,而是将流浪犬治理浪漫化的逻辑,导致某些爱狗人士活在爱心可以治百病的幻觉中,甚至像拦车救狗、像人肉摔狗者那样,以牺牲他人合法权利为代价,满足自己的道德观感。
7 h3 u1 U. O0 n4 [( [6 m9 v
  就隐私谈照片传播,就狗患谈治理,对于这样一起恶性事件,话题本该如此正常延伸。医院的行为放在狗患凶险的前提下,有不妥,但未必是什么大的罪过,至于它激起的人们对流浪犬的担忧恐惧,若认为这就是“人犬对立”,那只能说立了个虚妄的靶子。它的后果,是让事件再次变成了双方的口水战。

( }6 g# f5 [, |; ^6 \3 K' @
  不管舆论走向如何,回到原点来看,男童所遭受的伤害,应该有来自职能部门的说法。此次事件也提醒各地,流浪犬的治理是何等迫切。

0 }) i  ~# @2 H. |
作者:熊志

* I* H7 T. l/ [. \0 T0 r

% E2 t! w0 P' T* y+ h  h本站部分文字及图片均来自于作者发布,与本站无关,如侵犯到您的权益,请及时通知邮箱[email protected]

 

                                                   欢迎光临万通集团论坛bbs.wtyy.com最权威最全面的医药信息发布论坛

QQ|手机版|小黑屋|万通药业论坛 ( 吉ICP备16002608号-1

GMT+8, 2018-11-21 13:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表